нехайек (2)
Почему вдруг появляется необходимость в “капитале” и почему не у всех он есть?
Очень долго в экономике и до сих пор в бухучете принято включать в “капитал”
лишь объекты ощутимо материальные – станки, трактора итд. Попутно замечу, что из-за
этой нездоровой зацикленности возникло такое монструозное образование как “СССР” -
самая капиталистическая страна за всю историю существования капитализма. Логика появления
этого монстра была проста и ошибочна
как все простые логики при повсеместном их применении -
“капиталом” в виде трактора можно добыть больше репы чем капиталом в виде “мотыги”,
мотыги есть у всех, тракторов нет ни у кого,
значит надо отобрать у всех мотыги и поменять их на трактор увеличив “капитал”.
Тогда и наступит для всех счастье.
Или допустим голодает несчастный афроафриканец в африканской степи,
безнадежно ковыряя
спекшуюся пыль мотыгой,
надо где-то взять трактор и дать ему, тогда и наступит счастье.
Неправильно было бы отрицать необходимость концентрации “капитала” в одном месте
в ряде случаев, допустим поставки свежих бананов из жарких стран в страны умеренных широт
или черного чая. Но вот, допустим, для чая зеленого концентрация “капитала” уже не только не желательна,
но и прямо противопоказана.
Впрочем, главное не в этом.
Правильный вопрос о природе “капитала” заключается в том, почему его обладатели
желают с кем-то им поделиться и почему имея столь мощное средство повышения вероятности
успеха рискованных проектов они сами их не предпринимают.
Проще всего представить первого “капиталиста” как выжившего во многих охотах старика, сидящего
в отдельной комфортной пещере. Он знает как забить кабана с минимальными потерями,
но сам идти на охоту уже не может. Рассчитывать что после охоты с ним поделятся
добычей особо не приходится – нравы не те пока, у людей короткая память,
добра не помнят, все сами сожрут, а
что не сожрут – выбросят.
Люди голодные, подыхают буквально с голоду, но идти на кабана боязно,
совета хотят.
Что делать?
Один из вариантов – перед тем как дать совет потребовать от охотников
что-нибудь в данный момент им не очень нужное, например женщин. Взять женщин,
спрятать их в укромное место, дать совет.
Охота успешная, все сыты, хотят женщин. Взять взамен свежее мясо, копья и стрелы,
отдать женщин.
Охота провалилась, всех загрыз саблезубый тигр, использовать женщин по прямому назначению -
заставить собирать репу.
При любом исходе “капиталист” выигрывает сильно.
Выигрывают ли все остальные вопрос открытый.
